25/4/13

Drones Vigilantes


España va a entrar a formar parte del proyecto NATO AGS de aviones no tripulados. Lo hace como socio secundario del programa, y de momento sólo podrá 'comprar' horas de vuelo para vigilancias y misiones puntuales, pero es el primer paso para la instalación de una gran base de aviones no tripulados (UAV) en el municipio gallego de Trasmiras (Orense), que supondría la llegada a la región de unos 7.000 militares de la Alianza Atlántica.
Las Fuerzas Armadas españolas han firmado un acuerdo con la OTAN para integrarse en el programa AGS, siglas en inglés de Alianza de Vigilancia del Suelo’.
Se trata del segundo mayor proyecto militar del mundo, sólo superado en tamaño y ambición por el escudo antimisiles de EEUU. Su misión es detectar, mediante aparatos no tripulados, movimientos de personas o vehículos sospechosos a largas distancias. Ahora tiene su centro de operaciones en la base militar de Sigonella, en Sicilia (Italia).
Este sistema, que estará plenamente operativo para 2017, cuenta ya con el apoyo de 13 miembros de la OTAN, y España pasará a engrosar esa lista como socio secundario del programa: no aportará fondos para la compra de los cinco aparatos Northrop Grumman RQ4 ‘Global Hawk’ (los UAV más grandes del mundo) que tendrá a su disposición el proyecto. Pero sí podrá participar adquiriendo “horas de vuelo” para utilizar los drones’ en determinadas operaciones.
Por ejemplo, explican fuentes del Ejército del Aire, “si el Gobierno decidiese seguir la pista de los rehenes españoles secuestrados en Mali, podría solicitar a la Alianza Atlántica el apoyo de uno de los Global Hawk”. Este tipo de vuelos se confirmaron como estratégicamente esenciales en la guerra de Libia de 2011, puesto que la mayoría de objetivos terrestres fueron detectados por UAVs que partieron de Sigonella.
España formaba parte del programa AGS hasta 2006, cuando la OTAN decidió no instalar una de las principales bases para UAVs en Zaragoza, un proyecto muy ambicioso y que habría supuesto un gran impacto económico para la ciudad.
Tras el ‘no’ de la Alianza Atlántica –alegaron dificultades por tráfico aéreo civil-, el entonces ministro de Defensa, José Antonio Alonso, decidió la salida de España del proyecto. Ahora recuperara su presencia, como primer paso hacia algo mucho más grande: la confirmación de España como base de operaciones para los UAV en el Mediterráneo.
Según publicó El Confidencial Digital, el Ministerio y el Estado Mayor de la Defensa son conscientes del interés mostrado por Estados Unidos para instalar en España una gran base de operaciones para sus UAVs, y que serviría también de base para los ‘drones’ de la NATO AGS. Los planes de Estados Unidos consisten en sustituir en un futuro la base de Sigonella por la nueva ubicación España. La localización italiana sufre graves problemas de operatividad por la cercanía de varios aeropuertos civiles. Cuando uno de estos aparatos sale a volar, es necesario cerrar parte del espacio aéreo, lo que aumenta la saturación de aparatos en los cielos.
El programa de Trasmiras cuenta, además, con el visto bueno determinante del fabricante de estos aparatos, la firma estadounidense Northrop Grumman, que ya ha revisado y evaluado las características técnicas de la ubicación. Este proyecto requiere la construcción de una gran base, con una amplia pista de despegue y un centro de mando para procesar la información facilitada por los ‘drones’.
El importe de su construcción –unos 250 millones de euros- estaría sufragado por los socios del proyecto y por las compañías privadas implicadas. Si todo sale como se espera, esta nueva base de Trasmiras pasaría a alojar a varios millares de militares de los países OTAN implicados en el programa. Entre los organismos que desplegarían efectivos en esta base se encontraría la US.Navy, la Broad Area Maritime Surveillance (BAMS), la Fuerza Aérea estadounidense (USAF), Gran Bretaña, Alemania (propietario de un EuroHawk que vuela en pruebas en el Báltico), y el resto serían efectivos de la OTAN.
En total, según las fuentes consultadas por El Confidencial Digital, la cifra de militares e ingenieros implicados en este programa ascenderían a cerca de 7.000 en su momento de plena actividad, además de las familias de esos efectivos.
Vea en este video como son los ejercicios con uno de estos UAV (éste en concreto, de la Luftwaffe alemana):

22/4/13

Día Mundial de La Tierra


SOMOS UNA SOLA NACIÓN “LA TIERRA
ACTUEMOS UNIDOS PARA SALVARLA
Sin barreras ni fronteras.

La Carta de la Tierra es una declaración de principios éticos fundamentales para la construcción de una sociedad global justa, sostenible y pacífica en el siglo XXI.
La Carta busca inspirar en todos los pueblos un nuevo sentido de interdependencia global y de responsabilidad compartida para el bienestar de toda la familia humana, de la gran comunidad de vida y de las futuras generaciones. La Carta es una visión de esperanza y un llamado a la acción, es el producto de un diálogo intercultural que se llevó a cabo durante toda una década a nivel mundial en torno a diversos objetivos en común y valores compartidos.

La Iniciativa de la Carta de la Tierra organizó un proceso de consulta durante un mes, entre Septiembre y Octubre del 2011, para recoger recomendaciones para el texto de compilación (o borrador cero) de la Conferencia de Río + 20. El borrador cero es el documento marco que usado para las negociaciones entre las partes gubernamentales durante la Cumbre de la Tierra en Rio 2012.
Cuatro Gobiernos, entre ellos Armenia, Bolivia, México y Rusia, y veintisiete organizaciones de distinta índole incluyeron la Carta de la Tierra en sus recomendaciones al proceso de Río + 20.

Los siguientes artículos le ayudarán a conocer más sobre las sinergias entre los esfuerzos hacia la economía verde y el trabajo de la Iniciativa de la Carta de la Tierra:
- "La Carta de la Tierra y la Economia Verde". Elaborado por: Secretaría de la CTI.
- "Principios Para la Economía Verde: Una colección de principios para la economía verde en el contexto del desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza". Elaborado por Stakeholders forum, Bioregional y la Secretaria de la CTI.

La Carta de la Tierra.
+INFO
www.uncsd.org
https://www.riodialogues.org/
www.livestream.com/earthsummittv

21/4/13

Stop Desahucios


Las razones ocultas de la Troika para vetar la dación en pago.

Frente a las mentiras del gobierno, la dación en pago generalizada en España no es posible porque lo prohíbe expresamente el Memorándum de Entendimiento impuesto por la Troika para el rescate de la banca española. Y lo prohíbe para proteger el valor de los 400.000 millones de euros que bancos alemanes, franceses y norteamericanos tienen invertidos en cédulas hipotecarias españolas.

Con el voto en solitario del PP, el Congreso aprobó una reforma de la Ley Hipotecaria que no recoge ni una sola de las demandas presentadas en la Iniciativa Legislativa Popular por las Plataformas de Afectados por la Hipoteca (PAH) y avaladas por 1,5 millones de firmas. Ya en el debate, Rajoy dijo que no podía asumir esas demandas porque sería “crear inseguridad jurídica” en el sistema financiero. Pero calló y ocultó que esa “inseguridad jurídica” se refiere única y exclusivamente a los 400.000 millones de euros en cédulas hipotecarias españolas que posee la gran banca internacional. Y, curándose en salud, ya la Troika previó en las negociaciones para el “rescate” del sistema financiero español que ni una sola de esas cédulas hipotecarias pudiera correr el más mínimo riesgo de perder una parte de su valor. 
Ellos adelantan 41.500 millones de euros que luego debemos devolver nosotros, con intereses, en forma de deuda pública. A cambio, entre otras cosas, se han asegurado que los 400.000 millones en cédulas hipotecarias que tienen sus grandes bancos no se depreciarán. 

¿Qué son las cédulas hipotecarias y por qué ese interés en protegerlas? 

Básicamente, son títulos de deuda emitidas por bancos y entidades financieras para recaudar préstamos en el mercado de capitales. Con las cédulas hipotecarias, el prestamista no sólo cuenta con la garantía del banco que ha pedido el dinero, sino que éste pone una garantía adicional que es su cartera de hipotecas. Esto le da al prestamista la certeza de que en caso de insolvencia o quiebra del banco deudor, su cartera hipotecaria servirá en primer lugar para pagar las cédulas, y no se podrá utilizar para ninguna otra cosa hasta que se haya cumplido al 100% los compromisos de pago con los poseedores de dichas cédulas.

Durante el período de la burbuja inmobiliaria, bancos y cajas españolas emitieron centenares de miles de millones en cédulas hipotecarias. Según el último informe del Banco Internacional de Pagos, en la actualidad el sistema financiero español tiene comprometidos 400.000 millones de euros en cedulas hipotecarias que en su inmensa mayoría están en manos de bancos franceses y alemanes y de los grandes fondos de inversión norteamericanos. 
Aceptar la dación en pago generalizada, significaría que buena parte de esas cédulas hipotecarias corran el riesgo de perder parte de su valor. Pues dejarían de estar respaldadas por los pagos del propietario de la vivienda endeudado, que debe responder con todo su patrimonio –y en muchas ocasiones con el de sus familiares que se han ofrecido como avalistas– del valor total de la hipoteca más los intereses, a lo que hay que sumar los intereses de demora en caso de impago o desahucio. Y pasarían a estar respaldados sólo por una vivienda cuyo precio objetivo de mercado ha caído un 40 o un 50% del valor al que están tasadas en los balances contables de los bancos. 
Esto es lo que los bancos alemanes, franceses y norteamericanos no están dispuestos a permitir de ningún modo. Para eso la Troika impuso estas condiciones en las negociaciones del rescate. Por eso Rajoy y el gobierno del PP rechazan la dación en pago generalizada y por eso Rubalcaba dice que no cree que “sea la solución”. 

A ninguno de ellos les importan  las miles de personas a las que se ha desposeído de su futuro y comienzan a pensar en la muerte como única salida, muchas de las cuales acaban dando ese paso mortal. Desprecian a las decenas de miles de familias angustiadas por la posibilidad cercana de verse sin un techo para ellos y sus hijos. Sólo importa su dinero, los miserables beneficios conseguidos robando años de vida y trabajo, sudor y sangre de la gente. 
Decía García Lorca que “debajo de las multiplicaciones hay una gota de sangre de pato y debajo de las divisiones una gota de sangre de marinero”.  
Después de la votación en el Congreso, podemos decir que debajo de cada uno de los 400.000 millones de euros en cédulas hipotecarias en manos de bancos franceses, alemanes y norteamericanos, hay no una, sino muchas gotas de sangre de gente humillada, desposeída y desahuciada. No pararemos hasta detener esta cruel e inmoral sangría.

19/4/13

Presencia Extraterrestre


La presencia extraterrestre será notificada a la población mundial.
La Fundación estadounidense “Audiencia Ciudadana” va a organizar en el Club Nacional de Prensa de Washington desde el 29 de abril al 3 de mayo de 2013 un congreso que podría calificarse de “un evento de  implicaciones históricas”. Durante treinta horas en cinco días cuarenta investigadores, testigos militares y agentes testificarán sobre la presencia extraterrestre entre los humanos.
Un comité auditor estará compuesto por ex miembros del Congreso de Estados Unidos. El senador Mike Gravel, la congresista Carolyn Kilpatrick, y el congresista Merrill Cook. Otros miembros adicionales del Comité serán dados a conocer a lo largo del mes abril. El evento será transmitido en directo a todo el mundo en Inglés, español, árabe, hindú, japonés y Chino.
La Fundación estadounidense “Audiencia Ciudadana” (Citizen Hearing Foundation-CHF) es una organización sin fines de lucro cuyos objetivos son la celebración de audiencias ciudadanas que aborden temas que los grandes medios de comunicación y los representantes electos eluden.
Stephen Bassett, el coordinador ejecutivo del evento afirma que "este es un evento sin precedentes, con consecuencias históricas", que "tratará de lograr lo que el Congreso no ha hecho durante cuarenta y cinco años - buscar los hechos que rodean el tema más importante de este o cualquier otro momento".
El 4 de noviembre de 2011, la Casa Blanca emitió esta declaración: "El gobierno de EE.UU. no tiene pruebas de que cualquier vida exista fuera de nuestro planeta, o que una presencia extraterrestre haya contactado con algún miembro de la raza humana, Además, no hay ninguna información que sugiera que ninguna prueba se oculta a los ojos del público. "
Del 29 de abril al 3 de mayo la Fundación Audiencia Ciudadana presentará evidencia masiva de lo que la Casa Blanca dice que no existe.
Entre los testigos que asistirán al congreso se encuentran:
-Stephen Bassett (Activista político, comentarista, columnista y director fundador y director del Grupo de Investigación Paradigma)

-John Burroughs (Miembro de la Fuerza Aérea de EE.UU.-USAF- durante 27 años)

-John Callahan (Miembro de la Administración Federal de Aviación -FAA- de EE.UU.)
-Grant Cameron (Investigador y conferenciante)

-Dr. Anthony Choy (Abogado y miembro fundador de Oficina de Investigación de Fenómenos Anómalos Aeroespaciales de la Fuerza Aérea Peruana)

-Peter Davenport (Fundador del Centro Nacional de Información UFO -NUFORC- de EE.UU.)

-Richard Dolan (Historiador estadounidense, autor y colaborador en televisión)

-El teniente coronel Richard French (Miembro de la USAF durante 27 años; estuvo sirviendo en 1947 cerca de Roswell)

-Stanton Friedman (Físico nuclear, autor y profesor -Canadá-)

-AJ Gevaerd (Fundador y editor de la revista brasileña UFO)

-Paul Hellyer (Ex ministro de Defensa de Canadá)

-Gary Heseltine (Oficial de policía en activo en el Reino Unido)

-Linda Moulton Howe (Investigadora, escritora y realizadora de televisión)

-Antonio Huneeus (Periodista científico e investigador chileno-estadounidense)

-Dr. Roger Leir (Médico, investigador y escritor)

-Dr. Jesse Marcel, Jr (Hijo de oficial del ejército involucrado en el accidente de Roswell UFO de 1947)

-Dr. Edgar Mitchell (Capitán de Navío y astronauta, sexto hombre en caminar sobre la Luna)

-Jim Penniston (Miembro de la Fuerza Aérea durante 20 años y del Comando Aéreo Estratégico Guardia de Elite)

-Nick Pope (Alto funcionario del Ministerio de Defensa del Reino Unido durante 21 años)

-Kevin Randle (Investigador y experto en Roswell)

-El coronel Ariel Sánchez (Director del Servicio de Salud de la Fuerza Aérea de Uruguay desde 2009 hasta 2012)

-Oscar Santa-Maria (Ex oficial de la Fuerza Aérea del Perú y piloto de caza durante 25 años)

-Donald R. Schmitt (Investigador y escritor)

-Daniel Sheehan, JD (Abogado, orador y educador)

-Geoffrey Torres por el Dr. Milton Torres (Piloto de la Fuerza Aérea de los EE.UU, ingeniero mecánico y profesor)

-Dr. Thomas Valone (Profesor universitario y autor de varios libros)

-Dr. Robert Wood (Doctor en Física e ingeniero aeroespacial trabajó 43 años en McDonnell Douglas)
"Este encubrimiento masivo ha estado sucediendo desde hace casi seis décadas desde la caída del OVNI cerca de Roswell, Nuevo México en julio de 1947, un acontecimiento que ciertamente no fue provocada por globos, según lo alegado por la fuerza Aérea de los EE.UU.." (Dr. Brian O'Leary, astronauta del Apolo)
"Los OVNIs son tan reales como  los aviones que vuelan  por encima." (Paul Hellyer, ex ministro de Defensa canadiense)
"Es el momento de que la verdad sea descubierta... Detrás de las cámaras, oficiales de alto rango de la Fuerza Aérea, están seriamente preocupados por los OVNIs. Pero a través de secreto profesional y burlas, muchos ciudadanos se les hace creer que los objetos voladores desconocidos son tonterías. ... Insto a la acción del Congreso inmediata para reducir los peligros del secreto sobre objetos voladores no identificados". (Vice Almirante Roscoe Hillenkoetter,  ex director de la CIA)
"Ahora es el momento de levantar el embargo de la verdad acerca de la extraña presencia." (Dr. Edgar Mitchell, Astronauta del Apolo 14)

Enlace para comprar ($3,80) el acceso a la transmisión en vivo en español del evento:http://www.citizenhearing.org/live-stream/spanish

Fuente: http://www.alazul.com/noticias/173/presencia-extraterrestre-notificada-poblacion-mundial-29-abril-3-mayo

18/4/13

El Corredor Verde


La Consejería de Presidencia de Murcia y 'Plantemos para el Planeta' suscribieron este miércoles un convenio de colaboración para promover el diseño y la creación del Corredor Verde Mediterráneo, que permitirá la conectividad biológica de los espacios naturales.

El Corredor Verde Mediterráneo, es un proyecto, incluido en el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, que "permitirá constituir la columna vertebral de una red ecológica que se extenderá desde las manifestaciones boscosas de Andalucía hasta las de Francia, actuando de enlace la Región de Murcia, que abarca algunos de los hábitats más importantes para la biodiversidad".
Esta iniciativa se manifiesta como "una fortaleza para avanzar hacia una sociedad más verde, que gire en torno a una mejor conservación y gestión de los ecosistemas naturales mediante acciones de reforestación y gestión sostenible". El titular de la Consejería de Presidencia se ha referido a esta iniciativa como "una oportunidad para impulsar acciones necesarias que contribuyan a abordar un futuro con garantía de éxito".

Todo ello basado en tres líneas de acción: "Una lucha firme contra el cambio climático y las emisiones de dióxido de carbono, el impulso de la biodiversidad y la creación de empleo". Para ello, se acometerán acciones de restauración forestal participativas, de plantas autóctonas, para motivar la conservación y la gestión sostenible de los espacios naturales, así como la viabilidad económica de los bosques gracias al uso de la madera, la biomasa o del desarrollo de un turismo verde.  Esta actuación se colmará con acciones de comunicación, sensibilización y concienciación de la sociedad en la conservación de los recursos forestales y los espacios naturales, auspiciando la participación de la población, empresas y asociaciones en las tareas de conservación de la naturaleza.

Se crearán cinco corredores que unirán las cordilleras Béticas con el Pirineo y con la Cordillera Cantábrica a través de varios corredores y subcorredores, enlazando el sur del país con el norte y el este con el oeste, consiguiendo así la conexión ecológica.
En fases posteriores, se prevé que el corredor cruce la costa francesa, bajando hacia Italia para crear un Arco Mediterráneo y subiendo hacia el centro y norte de Europa para hacer enlace con el Cinturón Verde Europeo (European Green Belt).

La creación del Corredor Verde Mediterráneo forma parte de las iniciativas a desarrollar en la campaña mundial 'Plantemos para el Planeta', impulsada por las Naciones Unidas para plantar mil millones de árboles, con el fin de luchar contra el cambio climático, armonizar mejor las actividades humanas con el medio natural y aumentar las oportunidades para el desarrollo socioeconómico de las comunidades locales.

A día de hoy, se han plantado 47.014.709 árboles en toda la geografía española.

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/1789518/0/

15/4/13

Eliminar 350.000 Políticos


Estamos ante una situación crítica en la que independientemente de la solución final, vamos a estar hipotecados durante muchos años. El problema no es solo la situación económica de España sino que el tipo de interés al que se financia España, entre un 3% y un 5% superior al de otros países de la zona euro, hace que nuestra capacidad de crecimiento con respecto a Alemania, Francia o Suiza, entre otros, se vea mermada y la capacidad de inversión del gobierno ya sea en Educación, Sanidad, Infraestructuras o Empleo no sea la deseada.

La ecuación es simple, ingresos menos gastos. Si es positivo tienes beneficios y si es negativo tienes pérdidas. Si España fuera una empresa tendríamos números rojos desde el año 2008 y en el año 2011 una deuda pública de 700.000 millones de euros.

Cualquier país aumenta los ingresos vía impuestos principalmente y reduce los gastos vía reducción de inversión en las diferentes partidas que comentábamos anteriormente. En nuestro caso hay una partida que está claramente sobredimensionada y es la política. Paradójicamente son ellos mismos los que deben tomar la decisión de reducir el número por lo que imagina lo complicado del asunto. Se ha hablado mucho de la diferencia entre el número de políticos en España y Alemania que es aproximadamente de 450.000 y 100.000 respectivamente, mientras que la población española es el 58% de la alemana. Por lo que si mantenemos la proporción deberíamos tener unos 58.000 políticos en España. Como siempre pueden haber bailes en las cifras, vamos a considerar que necesitamos 100.000 políticos en España en vez de esos 58.000. En ese caso España podría funcionar con 350.000 políticos menos.

¿Qué valor tiene prescindir de 350.000 políticos?

Considera el cálculo como una inversión de modo que vamos a calcular el valor actual neto de la misma. Para ello, la inversión inicial es la indemnización por despido de todos los políticos, que la rentabilidad mínima que se exige al proyecto es la rentabilidad media del sector privado, que el incremento de la renta en cada periodo es el IPC y que el flujo de caja en cada periodo es la suma de lo que dejas de pagar de sueldo más lo que dejas de pagar de paro a los nuevos puestos de trabajo que se generan por estos despidos. Vamos a ser conservadores y consideremos que el sueldo medio bruto de cada uno de estos políticos es de 45.000€ anuales, que el IPC medio desde el año 1.941 es del 8%, que la rentabilidad media en el sector privado es del  10% y que por cada puesto público se pueden generar hasta tres puestos en el sector privado. Crearemos 1.050.000 nuevos puestos de empleo que dejarán de cobrar un desempleo de 800€.
Indemnización
Ahorro anual
Rentabilidad Industrial
IPC
VAN, Valor Actual Neto
15.750 M€
21.630 M€
10%
8%
1.065.750 M€

Podemos valorar en un millón de millones de euros el efecto de eliminar 350.000 puestos de políticos mientras que el rescate estimado es de 370.000 millones de euros. Debes tener en cuenta que si eliminas estos puestos no te hará tener directamente esa cantidad de dinero en caja pero tampoco España tiene que devolver ahora mismo toda la deuda que tiene. La prima de riesgo se mueve por las expectativas de la devolución de la misma, por lo que seguro que los mercados lo verían con buenos ojos y daríamos un paso importante para solucionar la situación en la que estamos metidos.......Sigue leyendo el artículo completo en la siguiente Web http://www.comparativadebancos.com/rescatemos-espana-despidiendo-350-000-politicos/

8/4/13

La Manipulación Mediática


A lo largo de la historia son muchas la manipulaciones mediáticas y políticas que han pretendido desviar la atención sobre un asunto en particular que incomoda al gobierno de turno, o propiciar un estado de opinión en la ciudadanía que permita al que mueve los hilos alcanzar el poder, mantenerse en él o simplemente lucrarse.

Un caso particular de las manipulaciones mediáticas lo constituyen las cortinas de humo, una conveniente herramienta de control de masas que desgraciadamente suele prosperar con el auxilio de ciertos medios de comunicación. Muchos medios sufren de presiones constantes por parte del Gobierno y de los anunciantes, y estas presiones acaban dirigiendo su línea editorial. A otros, simplemente, solo les interesa vender periódicos a cualquier precio.

Las manipulaciones en contra de un colectivo de individuos se suelen establecer sembrando previamente un clima de repulsión que llama a los instintos más bajos del ser humano. La deshumanización propagandística de un individuo, basada en mensajes cortos y sencillos que todo el mundo entienda (“privilegiados”, “chantajistas”) consigue que la “masa irracional” pueda cargar contra él sin remordimientos de conciencia, aunque al final sea toda la sociedad la que resulte atacada por aquellos que emplean estas tácticas. En toda manipulación es necesario desacreditar al sujeto de la trama a efectos de minar su credibilidad. El caso mejor estudiado es la persecución de los judíos en la Alemania nazi a través de los 11 principios de la propaganda de Joseph Goebbels:

1.Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

2.Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3.Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. «Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan».

4.Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5.Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

6.Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».

7.Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8.Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9.Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10.Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11.Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.

Una “teoría conspirativa”, por otra parte, consiste en la explicación de un evento o cadena de eventos ya sucedidos o todavía por suceder (comúnmente políticos, sociales, populares o históricos) a partir de la ocultación de sus verdaderas causas al conocimiento público o a un complot secreto, a menudo engañoso, por parte de un grupo de personas u organizaciones poderosas e influyentes que permanecen en la sombra. Detrás de cada conspiración se esconde un interés, normalmente relacionado con el poder o el dinero, en consonancia con una política totalitaria que desprecia la Democracia.

La teoría de la navaja de Occam dice que, a igualdad de condiciones, la hipótesis más sencilla es la más probable. Si bien una cadena de eventos puede parecer una explicación compleja para una realidad simple, a menudo una vez puesta en contexto una sucesión de eventos permite establecer una relación causal clara que ofrece una explicación sencilla, verosímil y evidente.

Las llamadas “conspiraciones” suelen descubrirse cuando la explicación oficialista empieza a hacer aguas con la revelación de nuevos datos, con las contradicciones y mentiras en que recaen los promotores, las sospechas de personajes de prestigio que acaban por desconfiar o simplemente con el esclarecimiento de la verdad a través de un escándalo. La credibilidad aunada de distintas fuentes de información y la tozudez de los hechos y las pruebas aportan indicios reveladores y la historia acaba poniendo a cada uno en su sitio.

3/4/13

Escudo Antimisiles Europeo


Si los europeos habí­an creí­do por un momento que habían recuperado terreno frente a Asia dentro de las prioridades de Estados Unidos, estaban equivocados. El último ejemplo ha sido el nuevo paquete de medidas, anunciado por el secretario de Defensa, Chuck Hagel, encaminadas a modificar la polí­tica de defensa antimisiles del paí­s. Si hace cuatro años Obama deseaba hacer frente a los misiles iraníes de corto y medio alcance y proteger a Europa de ellos, ahora la prioridad es Corea del Norte y su amenaza de atacar territorio norteamericano. 

El escudo europeo –EPAA– tení­a previsto en su última fase (inicialmente prevista para 2020 y luego retrasada a 2022) dar cobertura a Estados Unidos frente los misiles de largo alcance que le entraran por su costa este, pero ahora el problema lo tiene por el oeste.

Las continuas y provocativas acciones de Corea del Norte han logrado que Obama reoriente cerca de 1.000 millones de dólares destinados al EPAA a defender el territorio norteamericano de Corea del Norte. Y decimos Obama porque hasta ahora Hagel apenas habí­a mostrado entusiasmo por Pyongyang. La mencionó escasamente tres veces en su comparecencia ante el Congreso para su confirmación en el cargo, mientras que Irán salió a colación en 55 ocasiones (más o menos lo mismo sucedió en la confirmación de John Kerry).

Pero hay más. Entre las medidas recién anunciadas se hace mención al despliegue de un radar –ya existe uno– en Japón, que mejorará la capacidad de alerta temprana ante un posible lanzamiento de Pyongyang. Algo que se sabí­a desde agosto y que responde a la creciente carrera armamentística –con especial atención a los misiles y las defensas antimisiles– que se vive en Asia. Entonces se rumoreaba que Washington estaba buscando el despliegue de un tercer sistema en alguna parte de la región, por ejemplo Filipinas, con el objetivo de crear un arco que comprendiera todo el este asiático.

Los que más se oponen al escudo europeo son los rusos, a pesar de que no va dirigido contra ellos sino contra Teherán. En el caso asiático, aunque la amenaza es norcoreana, las protestas llegan desde Pekí­n. No hay que olvidar que China está llevando a cabo un importante desarrollo misilístico contra una amplia variedad de objetivos en la región, que incluye las bases aéreas de Okinawa, infraestructuras crí­ticas en Taiwán y portaaviones norteamericanos. Como era de esperar, China ha expresado su disconformidad y sugerido que estos últimos movimientos no hacen sino intensificar su rivalidad con EEUU.

Los europeos deben contribuir a la defensa antimisiles en su ámbito, porque si los americanos se ven obligados a hacer más recortes, preferirán detraer recursos a la seguridad europea y centrarse en Asia.

Fuente:
libertaddigital.com