La
investigadora española Lay Ruth que ha recopilado mucha información, afirma que el
verdadero Paul McCartney falleció en 1966 y fue sustituido por un doble (Faul) William
Campbell. En esta ocasión presentamos un extracto de su análisis grafológico.
Antes de
abordar de lleno este tema, recordaremos el caso de Bettina Hubers.
Bettina lleva
años asegurando que es la hija biológica de Paul McCartney, su madre Erika y él
tuvieron una relación en Hamburgo a comienzo de los años sesenta, hasta que se
quedó embarazada. Paul no se casó con ella pero estuvo enviándole cheques de
200 marcos todos los meses para la manutención de la niña, hasta que a
finales de 1966 le fue enviado a Erika un último cheque con la friolera de
30.000 marcos a cambio de que jamás volviera a nombrar el tema de la
paternidad. Al disponer Bettina de esta importante prueba, demandó a mediados
de los setenta a Faul con la intención de reclamar su apellido (creyendo, por
supuesto, que era Paul). El tribunal estimó la demanda y obligó a Faul a
hacerse una prueba de paternidad que, por supuesto, dio resultado negativo. Pero
Bettina, en su absoluta seguridad de ser hija de McCartney, no se dio por
vencida. Envió el documento donde Faul había firmado a un grafólogo, que sacó
la conclusión de que aquella escritura no era la de una persona zurda.
Bettina, inocentemente, pensó que se trataba de un doble que “su padre” había
enviado en su lugar, y continúa litigando por ello.
Al igual que
hizo Bettina, he solicitado la ayuda de una grafóloga para que compare la
escritura de Paul y de Faul, y dé su opinión sobre el tipo de persona de la
cual estamos hablando en cada caso: zurda o diestra.
La Grafología Forense.
Cuando muchos
escuchan hablar de Grafología tienden a pensar que se trata de una disciplina
exclusivamente de tipo “psicológico”, es decir: deducir rasgos del carácter de
una persona por su forma de escribir.
Una cosa es la Grafología Psicológica
y otra la
Grafología Forense orientada a la Criminalística.
Ésta última se basa en patrones de escritura y detalles sutiles en la forma de
los trazos para identificar sujetos en causas judiciales, estas pruebas tienen
absoluta validez como prueba. En muchos casos, ambas disciplinas se mezclan,
pues no sólo ayudan a establecer la identidad de una persona sino que se puede
incluso detallar el estado mental en el que se encontraba ésta en un momento
determinado.
El análisis
grafológico no sólo tiene en cuenta la forma de las letras, sino una serie de
factores que ayudan a establecer lo que llaman “patrón caligráfico”. Estos
factores son: orden, tamaño, inclinación, dirección, presión, rapidez,
continuidad y forma. La letra de una persona, a simple vista, puede ser
imitable, pero jamás llegará a ser igual. Y los expertos grafólogos pueden
detectar esto sin problemas.
La comparación de
escritura de Paul y Faul.
La grafóloga a la
que le fueron enviados los archivos para su análisis no conocía la teoría de “Paul
is dead”. Simplemente se le indicó que se trataba de documentos escritos por
“Paul McCartney” en varios momentos distintos. Sirva esto para aclarar que, en
ningún momento, esta persona estuvo influida en sus valoraciones por la
hipótesis que nosotros manejamos.
Clica en la imagen para ampliar
Resumen del
análisis realizado:
Izquierda
(documento 1), Paul McCartney, alrededor de 1960.
Derecha (documento 2), Paul
McCartney, alrededor de 1975.
1. Distancia
entre palabras muy superior en documento 2.
2. Inclinación
hacia la derecha en documento 1, inexistente en documento 2.
3. Tamaño
ligeramente superior en documento 2.
4. Mayor
rapidez en documento 1.
5. Diferencias
de presión en casos concretos que se indicarán más adelante.
6.
Dirección y forma del trazo:
LA FIRMA
Izquierda
(documento 1), dos firmas de Paul McCartney, mediados de los sesenta. Derecha
(documento 2), dos firmas de Paul McCartney, medidados de los setenta.
Documento 1:
fuerte similitud de trazo en ambas firmas, a diferencia de “P” inicial, con
mayor dirección ascendente en la imagen inferior. Trazo de la “m” igual,
ausencia de letra “y” final y continuidad con ésta en la firma superior. Trazo
alzado en ambas. Continuidad entre el nombre y el apellido. Mayor presión y
grado de elaboracion en la firma inferior.
Documento 2:
fuertes diferencias en las dos firmas, a pesar de haber sido enviadas en
conjunto como atribuidas a la misma persona. En el caso de la firma inferior,
continuidad en la letra “P” inicial inexistente en los ejemplos anteriores.
Continuidad entre el nombre y el apellido inexistente en las dos. Trazo menos
alzado que en el documento 1. Similitud total en trazo de la “m”.
Se encuentran
similitudes suficientes como para deducir que se trata de un sujeto 1 en el
caso del documento 1 y de un sujeto 2 en el caso del documento 2, aunque éste
último firmando de forma diferente.
En las cuatro
imágenes existe la misma colocación de ambas letras c, una sobre la otra, así
como la misma alzada desde la letra “r” a la “t”. Cambio de línea entre el
nombre y el apellido de la imagen inferior del documento 2. El sujeto 2 está
imitando la firma del sujeto 1 de dos formas diferentes, con mayor éxito en el
caso de la imagen superior.
Conclusiones de
Carolina CL, Licenciada en Derecho y Criminología y especializada en Grafología
orientada a la
Criminalística.
En la comparativa de los diferentes
ejemplos que me han sido enviados, mi conclusión es que, con una alta
probabilidad, se trata de dos personas distintas. Según la dirección y
continuidad de los trazos de algunas letras, el segundo sujeto podría ser una
persona diestra escribiendo con su mano izquierda. El segundo sujeto está
imitando la escritura del primero con una aproximación del 65%. Este análisis
se ha realizado en base a documentos en formato jpg. Se necesitarían los
documentos originales para poder confirmar estos análisis con una precisión
total.
EL INFORME GRAFOLÓGICO COMPLETO EN: LAY RUTH
y además: "UN INFORME FORENSE REVELA QUE PAUL McCARTNEY NO
ES QUIEN DICE SER".
