24/9/10

Maitreya


Una nueva luz en la humanidad

Maitreya, el Instructor del Mundo, ha dado Su primera entrevista en la televisión norteamericana. Millones de personas le han oído hablar tanto en TV como en Internet. Él fue presentado no como Maitreya, el Instructor del Mundo y Líder de nuestra Jerarquía Espiritual, sino simplemente como un hombre, uno de nosotros. De esta manera Él “se asegura que los hombres le seguirán y apoyarán por la verdad y sensatez de Sus ideas más que por Su status”.
Él habló seriamente de la necesidad de paz, realizable sólo a través de la creación de justicia y el compartir de los recursos del mundo. Ésta es la primera de muchas entrevistas semejantes que se darán en EEUU, Japón, Europa y otros sitios, trayendo Su mensaje de esperanza al mundo. -Benjamin Creme14 de Enero de 2010-

Ya, las Fuerzas de la Luz están ganando terreno, realizando progresos, ganando corazones y mentes. Incluso ahora, es posible predecir un certero y seguro desenlace a la lucha que se ha estado librando, aunque desconocida para la mayoría de hombres, por el futuro del planeta Tierra y sus habitantes.
Durante incontables eras, esa lucha se ha librado en todos los planos, en todas las condiciones y situaciones, y constituye el tejido mismo de la historia del mundo. Al fin, finalmente, una nueva luz puede observarse en el aura de la raza de los hombres, una que augura bien para el futuro de la raza. ¿De dónde surge esta nueva luz? Es, por supuesto, el resultado de muchos acontecimientos y bendiciones, pero sobre todo, es la señal de que los hombres están empezando a verse en una nueva luz, comenzando a percibirse como al menos potencialmente divinos, ciertamente más dignos y meritorios de lo que habían pensado, y capaces de crear un mundo del que puedan enorgullecerse.

A pesar del dolor y del sufrimiento tan generalizados actualmente, muchos están percibiendo una nueva confianza en ellos mismos y en el futuro, una nueva esperanza de que los males presentes son transitorios, y que un tiempo mejor está cercano… Por el Maestro, a través de Benjamin Creme, 11 de Julio de 2010

Sigue aquí http://www.share-es.org/2010/con-092010.htm#master

ADN Mitocondrial

El mito de 
Eva negra
¿Eva negra? de qué va eso.
Pues de que todos tenemos un@ ancestr@ común que por el seguimiento genético de determinadas mutaciones en las mitocondrias nos llevan a la conclusión de que todos provenimos de África.
Si como dicen Eva "nació" hace 143.000 años y Adán hace 59.000 años, tuvo que ser una reconciliación cósmica la que hubo tras 84.000 años de separación. Está de moda el estudio de la población a través de la genética. Ahora se pretende trazar el camino del hombre sobre el planeta mediante el correspondiente "estudio genético" del que derivar las conclusiones que "ya conocemos" . Veamos en que se basan los sesudos estudios (Wilson, Cavalli-Sforza, etc.) que dieron origen al mito de Eva negra y otros estudios actuales basados en las mismas premisas, el ADN mitocondrial y los siguientes axiomas (mandamientos diría yo):
1. Las mitocondrias son la "central de energía" de la célula.
2. El ADN mitocondrial se transmite SOLO por via materna.
3. EXISTE un reloj biológico con un tic-tac prácticamente inmutable.
4. Las MUTACIONES o cambios que marcan dicho reloj son NEUTRAS, o sea, no impiden la viabilidad de la descendencia.
5. A mayor número de mutaciones ACUMULADAS mayor tiempo transcurrido desde la separación de las poblaciones.
6. Una mayor variabilidad en los tipos del ADN mitocondrial refleja una mayor antigüedad y, por tanto que han sido los primeros en evolucionar (la raíz)
7. La historia genética que nos cuentan las mitocondrias es EQUIVALENTE a la del árbol genealógico.
8. Los datos han sido explicados correctamente.

Cojamos una lupa y miremos más de cerca dichos axiomas.


1. Las mitocondrias son la "central de energía" de la célula. Las mitocondrias, como todo en la vida, tienen varias funciones dentro de la célula y esta es una de ellas. Otra, por ejemplo, Sandín: "El ADN mitocondrial participa en procesos tan importantes como el control de la apoptosis (muerte celular programada) fundamental, por ejemplo en el desarrollo embrionario."


2. El ADN mitocondrial se transmite SOLO por via materna. Está desmentida dicha exclusividad al comprobarse la transmisión de enfermedades de este origen por parte del padre. The New England Journal of Medicine(2002): "Marianne Schwartz y John Vissing, del Departamento de Genética Clínica del Hospital Universitario Rigs, en Copenhague, han recogido el caso de un hombre de 28 años con miopatía mitocondrial asociada a una delección 2 bp del Adn mitocondrial en el gen ND2, que codifica una subunidad del complejo enzimático l de la mitocondria de la cadena respiratoria. Han determinado que la mutación en el ADN mitocondrial es paterna y que supone el 90% del ADN mitocondrial del músculo del paciente." Mientras no se conozca en que porcentaje hay transmisión de ADN paterno, que en principio no tiene porque causar enfermedad y por tanto no detectable clínicamente, como en el caso citado, no se podrá "ajustar" la fiabilidad de este método.


3. EXISTE un reloj biológico con un tic-tac prácticamente inmutable. 
Rodriguez-Trelles "Las tres proteínas (objeto del estudio) evolucionan erráticamente en el tiempo y entre los linajes. Los patrones erráticos de aceleración y deceleración difieren de locus a locus. La constatación de estos hechos ha sacado a la luz la cuestión de cuán real es el reloj molecular o más aún, si existen los relojes moleculares."
Nei: "El ritmo de variación del ADN mitocondrial por sí mismo no tiene mucho que ver con el lugar de origen de una especie. El árbol filogenético (a partir del ADN mitocondrial) está sujeto a enormes errores estocásticos". En otras palabras, se pueden producir acontecimientos fortuitos que si no se detectan pueden alterar la imagen general.


4. Las MUTACIONES o cambios que marcan dicho reloj son NEUTRAS, o sea, no impiden la viabilidad de la descendencia. O simplemente no aportan ventajas evolutivas, ya que la mayor parte de las diferencias genéticas entre poblaciones si pueden ser selectivamente neutras. Uno de los problemas de la biología evolutiva está en establecer si un determinado alelo o carácter fenotípico tiene alguna significación biológica. El ADN mitocondrial participa, entre otras cosas, en el desarrollo embrionario. Cualquier mutación/modificación actúa de forma directa (y normalmente perversa) en el desarrollo del futuro ser, ello descalifica su supuesta neutralidad, pues en la mayoría de los casos lo hará inviable. En otros casos sobrevivirá con graves taras, incluidas enfermedades neurológicas. Commoner: "La cantidad de genes no alcanza para explicar nuestra estructura hereditaria. La cómoda correspondencia gen-rasgo heredado, crucial para la ingeniería genética, es falsa. El ADN no crea vida, la vida es la que crea al ADN. El ADN es un mecanismo de la célula para guardar información."


5. A mayor número de mutaciones ACUMULADAS mayor tiempo transcurrido desde la separación de las poblaciones. Este criterio se basa en el presupuesto de la evolución: "la acumulación de mutaciones puntuales conduce a un punto en que aparecen dos especies." Puede dar lugar a una "demostración" circular, obtengo el resultado buscado en base a un razonamiento que de partida ya incluye la solución.


6. Una mayor variabilidad en los tipos del ADN mitocondrial refleja una mayor antigüedad y, por tanto que han sido los primeros en evolucionar (la raíz). Una mayor variabilidad entre individuos de una misma tipología indica sólo eso, que hay una mayor variabilidad entre los mismos. Al compararla con la correspondiente a otros grupos humanos nos encontramos con la sorpresa de que la misma es mayor entre dichos grupos que entre la totalidad. Roger Lewin: "el ritmo de divergencia calculado es demasiado elevado, dando una fecha demasiado reciente para el origen del hombre moderno".


7. La historia genética que nos cuentan las mitocondrias es EQUIVALENTE a la del árbol genealógico. Los conocimientos aportados por la genética de poblaciones asumen que las diferencias entre poblaciones son consecuencia de la selección de aquellos alelos que mejoran la adaptación de los individuos que los portan, lo que presupone encontrar en las poblaciones un alto grado de homozigosis. Estudios posteriores muestran la gran variabilidad alélica en las poblaciones, y por tanto, la dificultad de entender su ventaja selectiva. En la reproducción, el ADN mitocondrial se propaga, no se recombina. Si se transmite exclusivamente por vía materna, la consecuencia es que el potencial de deriva genética -pérdida accidental de líneas- es grande: algún ADN mitocondrial desaparece cada vez que una generación no deja descendencia femenina. De igual forma en los estudios genéticos basados en el cromosoma Y dicha pérdida accidental también es grande, desaparece cada vez que una generación no deja descendencia masculina. La situación es similar a la que se da en la pérdida de un apellido por interrupción de la línea masculina de descendencia. La genealogía la retrotraemos hacia nuestros ancestros en una cadena ininterrumpida, pero muchas ramas de ese árbol han desaparecido durante la historia. Esa es la única analogía, pero no implica que sean equivalentes. David Morrison: "El árbol de la vida de Carl Woese (Archaea, Bacteria y Eucaria + ?virus) puede aportar nuevas y ricas percepciones acerca de la evolución, pero hay que recordar que solo muestra las relaciones genéticas entre especies existentes hoy en día. No hay especies extinguidas en este árbol de la vida. Podemos aprender quienes son nuestros parientes, pero no necesariamente como hemos llegado al punto en que nos encontramos en la actualidad."


8. Los datos han sido explicados correctamente. Para analizar los datos se emplean gráficos y tratamiento estadístico de los mismos, resultando una clasificación cladística/árboles parsimoniosos. De la misma se "escoge" el más adecuado y se interpreta. Sin comentarios.


Estamos en el momento en que la actual acumulación de datos nos desborda, necesitamos un Kepler genético que de forma definitiva demuestre que la Tierra no es el centro del universo.
Mandato de la UNESCO y del Consejo Internacional para la Ciencia: "El pensamiento científico consiste, esencialmente, en saber examinar los problemas desde diferentes ángulos, y en investigar las explicaciones de los fenómenos naturales y esenciales, sometiéndolos constantemente a un análisis crítico.


P.D. Un ejemplo de alternativa para el "encuentro" de Eva y Adán: Hace unos 40/50.000 años el homo sapiens coloniza el planeta a partir del norte de Iberia. Ojo, el homo sapiens, y no la hembra sapiens (no me vengan con machistas/feministas que no es el caso). Una de las "virtudes" del homo sapiens sin compañía femenina..., y con ella también, es la de hacer conyugio con toda la "fauna" del planeta. Por supuesto no iba a hacerle ascos a una delicatessen como las hembras de los homínidos con los que se encontró por donde marchó, y de paso se cargó a los machos, se quedó las hembras y el territorio. La conclusión puede ser demasiado sencilla, donde existan primates/homínidos en mayor número serán los últimos rincones por "colonizar" del homo sapiens, donde último y por tanto más recientemente ha llegado.


Pregunta: De quién es y qué antigüedad tiene el ADN mitocondrial (materno) si hubo descendencia??
Una posible respuesta: Madre homínida, padre homo sapiens. ¿Las mujeres hermosas seducidas por los "ángeles"?
Un posible resultado: ya que los homínidos ocupaban TODO el globo y los sapiens debían ser cuatro gatos, tras 50.000 años la mezcla resultante es que no queda ni un sólo homo sapiens que no sea hijo de homínido... con la regresión consiguiente para el "sapiens" y la "superevolución" de los homínidos.
Otra pregunta: ¿Es la mezcla con los distintos tipos de homínidos el origen de las denominadas "razas" o ya existían antes?

J.M. Ribero-Meneses (Historiador).


Mark Sonkerin, antropólogo de la Universidad de Pensylvania que participó en la elaboración de la teoría de la Eva Negra, tuvo que acabar reconociendo que no existen pruebas que demuestren de forma concluyente que el origen de nuestro primer antepasado común estuviera en África. Y en la misma línea revisionista, Allen Templeton, antropólogo de la Universidad de St. Louis, en Missouri, admitiría que no hay datos que avalen una invasión del homo sapiens desde África, con posterior expansión por el resto de los continentes. En suma que, como reconocen quienes han elaborado el guión científico de la película La odisea de la especie y como prueba el hallazgo de tres individuos etíopes que hace 150.000 años ya eran idénticos a los actuales habitantes de África, probándose con ello que el resto de la Humanidad no ha podido derivarse de ellos, resulta cada vez más patente que, como clarividentemente escribieran Eugene Harris y Jode Hey, investigadores de la Universidad de New Jersey: La teoría de que África fue la cuna de todos los seres humanos, tiene sus días contados.

22/9/10

+Conciencia=+Salud

 Jueves 7 de Octubre 2010
CONFERENCIA en Barcelona.
 *Como acceder a un nivel superior de salud, de auto-sanación y de conocimiento a través de la expansión de la conciencia. "Un nuevo paso evolutivo para el ser humano"
Ponentes: 
Rafael López Guerrero ( investigador científico multidisciplinar)
enlace con el Portal de Rafael López
Daniel Lumera (escritor y terapeuta)
Dia y Hora: 7-10-10 a las 19,30 h.
Lugar: INGRACIA c/Jesús, 3-5  08012 Barcelona
info@ingracia.com  Tel.93.3042980
+ info en http://timefortruth.es/ingracia/

17/9/10

Orígenes Humanos

El ser humano es el más antiguo de todos los antropoides que pueblan o han poblado el planeta, a la vez que posiblemente uno de los mamíferos más primitivos, todo lo contrario de lo que imaginó Darwin. Si el cráneo de Perex fuese auténtico, ello significaría que hombres muy afines a nosotros vivían en las tierras del Alto Ebro hace más de 50 millones de años, cuando la mayor parte de los mamíferos, y entre ellos los simios, brillaban aún por su ausencia sobre la superficie de este planeta.

José Ortega y Gasset, en su libro ‘Espíritu de la letra’ incluye un breve ensayo sobre “La querella entre el hombre y el mono”. Un título que resulta asombrosamente afín a uno mío consagrado al mismo asunto: Guerra entre hombres y homínidos. No se moja Ortega en el tema de nuestra filiación, pero no por ello deja de mostrar nítidamente su simpatía por la tesis sostenida por aquellos científicos europeos que defendían la mayor antigüedad del hombre sobre el simio. ‘La descendencia simiesca del hombre nunca fue para el zoólogo otra cosa que una doctrina probable. Y sin embargo, el dogma del origen pitecoide (simiesco) del hombre se instaló tiránicamente en muchas cabezas de psicólogos, filósofos, moralistas, historiadores. ¡Cuántas ideas fecundas que en algunos de éstos pudieron nacer, quedaron agostadas por no ser compatibles con aquella doctrina!” Para desgracia nuestra, la sociedad contemporánea está preñada de mentes canónicas, de estudiosos y de científicos que tienen mentalidad de funcionarios y que asiéndose a lo ya conocido y consagrado huyen con verdadero pavor de cualquier innovación que pueda poner en entredicho su flaquísima ciencia.

Descendemos de gigantes.
Muchos han tenido que ser los individuos que han poblado desde siempre las tierras del norte de Castilla, para que Atapuerca haya podido verse poblada durante un millón de años. Y si ha existido continuidad, eso presupone que ha existido cantidad,  si ha existido una zona de la Tierra en la que se ha dado una gran densidad de población desde hace un millón de años, es porque fue precisamente en esa zona en la que nació el ser humano. Muy deficientes mentales hubieran tenido que ser nuestros antepasados para elegir esta comarca, si no fuera porque se encuentra en los arrabales del mundo primigenio del Alto Ebro. Lo que la convertía,inevitablemente,en zona de expansión para los pobladores de aquel primer mundo en cuyo corazón se encuentra el verdadero filón antropológico, Ojo Guareña y el macizo de Somo.

La prueba de esa continuidad, en lo que respecta a la estatura de las gentes de la cuenca alta del Ebro, la proporciona Libio refiriéndose a Cannae, cumbre de las Guerras Púnicas (año 216 a.n.e.): “Los guerreros íberos y galos eran igualmente terribles por su estatura gigantes y rostros feroces”. Una estatura muy elevada, una fuerza colosal y una fiereza en consecuencia.

Datos de Atapuerca, han demostrado que la estatura que alcanzaron los individuos cuyos restos se han venido exhumando en la Sima de los Huesos de Atapuerca y que vivieron en aquella Sierra hace en torno a 250 / 300 mil años, llegó a frisar incluso los dos metros de estatura, llegando su peso hasta los 160 kgs. los hombres y mujeres que vivieron en Atapuerca hace 800 y 300 mil años tienen como denominador común su notable estatura. Una prueba incontrovertible, a mi juicio, de su parentesco y de su ascendencia común. Sería ridículo atribuir a la casualidad el hecho de que la talla de aquellos seres se haya mantenido nada menos que durante medio millón de años, parientes de los sapiens. Y sostengo esta tesis, así como la del gigantismo de nuestros antepasados, cuando nadie habíamos oído hablar de la existencia de Atapuerca. Si sostengo que los hombres y mujeres de Atapuerca son antepasados colaterales nuestros es porque me consta que la elevada estatura ha sido uno de los rasgos definitorios de la Humanidad racional. Por lo mismo que el enanismo ha sido una de las constantes de todas las familias de homínidos.

Los hombres que vivieron en Burgos hace cerca de un millón de años no eran nuestros ancestros, a pesar de ser los más semejantes a nosotros de cuantos se han descubierto en todo el planeta.

1) La Humanidad racional ha morado en la cuenca alta del río Ebro desde hace muchos millones de años
2) En este primer país poblado por el hombre,coexistieron varias familias humanas, notablemente diferenciadas tanto por su estatura como por su anatomía craneana y por su índice de desarrollo intelectual. Y concreto que una de estas líneas, llegó a superar los tres metros
3) Se produjo un intenso cruzamiento entre esas diferentes familias humanas, siendo ello el origen de la extraordinaria diversidad que hoy caracteriza a la Humanidad. 
4) Nos encontramos ante el primer caso en el mundo de unas cuevas que hayan conocido la presencia humana durante un millón de años aproximadamente y sin excavar casi nada, dos conclusiones: 
a) La cuna de nuestra especie ha tenido que encontrarse, necesariamente en el ámbito de Burgos, Álava o Cantabria. 
b) En este territorio existió una extraordinaria densidad de población.

13/9/10

Iberos en América

Con los descubrimientos de Atapuerca se puede asegurar la presencia de seres humanos en la Península Ibérica hace 400.000 años.
 
LOS ÍBEROS DESCUBRIERON AMÉRICA HACE 20.000 AÑOS.

Existen ya pruebas científicas que demuestran que fueron los pueblos del Norte de España los primeros en viajar al continente Americano,  siendo la navegación de los Españoles encabezados por Cristóbal Colón, una nueva edición de algo que ya había sucedido, que llevaba sucediendo desde hacía muchos miles de años, teniendo siempre a los pueblos del Occidente de Europa como protagonistas. 

Leamos lo que R. Martínez de Rituerto escribió en el año 2000 en las páginas de El País:
Colón partió de España para descubrir América en 1492, pero no fue el primer vecino de la Península Ibérica en pisar aquel continente. Los primeros habitantes de América, culturalmente emparentados con los que pintaron las cuevas de Altamira, llegaron al otro lado del Atlántico hace unos 20.000 años, según el paleoantropólogo Dennis Stanford, director del Departamento de Antropología del Museo de Historia Natural de Washington. Stanford presentó su tesis de que los americanos tienen tatarabuelos ibéricos, en un congreso celebrado en Filadelfia por la Sociedad Americana de Arqueología. "Venían de la Península Ibérica, no de Siberia".

Stanford ha dedicado su vida de investigador a buscar a los primeros americanos. La tesis convencional señala que cazadores de Mamuts llegaron hace unos 14.000 años a América desde Asia, cruzando sobre los hielos del estrecho de Bering para extenderse, con el paso de los milenios, por todo el continente. El que se tiene como el yacimiento arqueológico más antiguo de Estados Unidos se halla en Clovis (Nuevo México), en el suroeste del país, y siempre se ha trabajado en él pensando que fue un asentamiento de aquellos viajeros asiáticos. Pero si sus ocupantes procedían de Siberia, en Asia debería quedar algún tipo de vínculo.
Los restos de Clovis, imposibles de relacionar con Asia, son a ojos de Stanford indistinguibles de los del período Solutrense que, en su momento más brillante, produjo los grabados incisos y el centenar de pinturas de bisontes, caballos, jabalíes y ciervos de Altamira. Lo que a defiende Stanford es que los cazadores de Clovis derivan de Cactus Hill, donde se han hallado útiles y puntas que son otro calco del Solutrense ibérico, y que esos colonos de Cactus Hill, los primeros americanos, procedían de la Península Ibérica, convertida entonces en un refugio de los europeos que sufrieron la última glaciación.
"Sólo existe una cultura que era capaz de fabricar esas piezas bien pulidas con una tecnología similar: la Solutrense", señala Stanford. Esta cultura fue intensamente explotada por los Cromagnones que habitaron la Península Ibérica hace 18.000 años. En las últimas décadas, los científicos han descubierto en numerosos yacimientos de la Península Ibérica, muestras de esta cultura. Puntas de lanza similares a las norteamericanas de la cultura Clovis, han sido encontradas en cuevas de Cantabria, Andalucía y una amplia zona del litoral mediterráneo.

Al margen de las similitudes tecnológicas, Dennis Stanford sostiene que los recientes hallazgos de fósiles humanos en Alaska y en el estado de Washington sugieren que los colonizadores del continente americano proceden de las poblaciones del suroeste de Europa que, paralelamente, también emigraron hacia las áreas más septentrionales de Asia.
El paleoantropólogo de  la Smithsonian Institution está convencido de que los cazadores y pescadores ibéricos emigraron hacia el norte y el oeste siguiendo el borde de los hielos y que cuando no avanzaban a pie, lo hacían en barca. 
El científico  apunta que las poblaciones ibéricas con tecnología solutrense podrían haber tenido los mismos conocimientos de navegación que los actuales nativos del Círculo Polar. De esta forma, apunta que fueron capaces de navegar hasta América, en embarcaciones fabricadas con pieles de animales, aprovechando una meteorología favorable y las fuertes corrientes."Estos antecesores de los españoles podrían haber cruzado el Atlántico en sólo tres semanas".

Información relacionada:

12/9/10

Crop Circles 2.010

Círculos en los campos.
A primeros de Julio 2010 en Dansbury (Inglaterra) emergió el mítico Cubo de Metatrón, una de las formas más populares dentro del plano de la geometría sagrada.
El 30 de Julio 2010, emergió en Wickham Green, Berkshire, un diseño con círculos concéntricos que contienen un elegante mensaje encriptado en una especie de código binario que aún no se ha resuelto. Sin embargo, lo más sorprendente de esta pieza, es la sincronía que denota con respecto a una imagen del rostro de Jesucristo impreso en el manto de Turín. Este código, que se desliza entre una especie de configuración genética, un protocolo binario, y el rostro codificado de Jesús, quizá sea la pieza más intrigante de los campos de cultivo en lo que va del año.

2/9/10

Orbes o Esferas

Estas esferas son llamadas "Orbs" por los parapsicólogos y "Biones" en Geobiología, mientras que en física cuántica se les conoce como bolsones de neutrinos. Su presencia indica una alta calidad bioenergética del sitio donde aparecen, al contrario de los efectos "ramificados" llamados D.O.R. que son provocados por otras radiaciones.
Los Orbes no se ven a simple vista, los detectan los objetivos de nuestras cámaras fotográficas digitales, aparecen normalmente al anochecer o en lugares poco iluminados, aunque limpiemos bien nuestros teleobjetivos, seguiremos fotografiando orbes, pues siempre han estado ahí, ocupando el espacio "vacío".
+info  http://cosmoecologos.blogspot.com/p/orbs-orbes.html 

Agua en Marte


Marte tuvo un océano que cubría el 36 por ciento del planeta.
Un vasto océano cubrió probablemente un tercio de la superficie de Marte hace unos 3.500 millones de años, según revela un nuevo estudio realizado por científicos de la Universidad de Colorado (EE.UU.). El estudio es el primero que combina el análisis de diferentes estructuras relacionadas con el agua, entre ellas decenas de depósitos provocados por deltas de cauces y miles de valles de ríos, para detectar la presencia de un océano sostenido por una hidrosfera global en el antiguo Marte. 

Aunque la noción de gran océano en Marte ha sido repetidamente cuestionada a lo largo de las últimas dos décadas, la nueva investigación proporciona más apoyo a la idea de un mar sostenido en el planeta rojo hace más de tres mil millones años, explicó el investigador de la Universidad de Colorado Gaetano Di Achille, autor principal del estudio que publica Nature Geoscience. 
Más de la mitad de los 52 depósitos de deltas de río identificados por los investigadores en el nuevo estudio -cada uno de ellos fue alimentado por numerosos valles fluviales- probablemente marcó los límites del océano propuesto, ya que todos estaban aproximadamente a la misma altura. Veintinueve de los 52 deltas se conectan al antiguo océano de Marte, o a la capa freática del océano, afirma Di Achille. 
El estudio implica que el antiguo Marte probablemente tenía un ciclo hidrológico global parecido a la Tierra, que incluía precipitación, escorrentía, la formación de nubes y el hielo y la acumulación de las aguas subterráneas.
Además, Di Achille y sus colegas utilizaron un sistema de información geográfica para concluir que el océano probablemente cubrió alrededor del 36 por ciento del planeta rojo con unos 124 millones de kilómetros cúbicos de agua. Con esa cantidad, en el antiguo océano se habría formado el equivalente de una capa profunda de 550 metros de agua repartida en todo el planeta. El volumen de los antiguos océanos de Marte habría sido de aproximadamente 10 veces menos que el volumen actual de los océanos de la Tierra.

 Extraído de la revista Muy Interesante.